Este é apenas o mais recente de uma série de movimentos alarmantes de escalada de ambos os lados do conflito. Preocupantemente, as mesmas pessoas que nos garantiram que a Rússia concordaria com a expansão da OTAN para suas fronteiras agora estão nos garantindo que as repetidas ameaças de Putin de recorrer a armas nucleares não são nada para se preocupar .
Em um discurso televisionado em 21 de novembro, Putin alertou que, “Nós nos consideramos no direito de usar nossas armas contra instalações militares daqueles países que permitem que suas armas sejam usadas contra nossas instalações.”
O Dr. Stephen Starr , que atuou como Diretor do Programa de Ciências Laboratoriais Clínicas da Universidade do Missouri, ressalta:
Os ataques com mísseis ATACM dos EUA e Storm Shadow do Reino Unido direcionados e conduzidos contra território russo não tiveram nenhuma perspectiva de mudar o resultado da Guerra da Ucrânia. A Rússia já venceu. Os EUA, a OTAN e sua representante Ucrânia foram decisivamente derrotados no campo de batalha por um exército russo armado com uma série de armas muito superiores a qualquer coisa possuída pelo Ocidente — tudo às custas terríveis do povo da Ucrânia, que perdeu bem mais de um milhão de mortos e feridos, com sua nação completamente destruída.
Tudo isso vem logo após o anúncio da Rússia , também feito na semana passada, de que a Rússia alterou sua doutrina nuclear ao diminuir seu limite para um ataque nuclear. Daqui para frente, Moscou considerará um ataque de um país não nuclear que seja apoiado por potências com armas nucleares como um ataque conjunto .
Esses pronunciamentos foram recebidos com consternação por uma reunião de acadêmicos de relações internacionais e especialistas em segurança na reunião inaugural do Diálogo de Yerevan no fim de semana. Fundado pelo cientista político armênio-americano Arthur Khachikian , o Diálogo recebeu uma dúzia de especialistas em assuntos internacionais e segurança regional da Europa e dos Estados Unidos no fim de semana na Armênia. Um oficial militar francês aposentado, que pediu para não ser identificado, enfaticamente observou que, para Putin, “há uma ‘linha vermelha’, mas só a descobriremos quando for tarde demais”. A declaração do oficial foi um eco assustador do aviso de Hegel de que “a Coruja de Minerva abre suas asas apenas com a chegada do crepúsculo” — em outras palavras, a sabedoria começa a amanhecer apenas quando é tarde demais.
Não é preciso apontar que a sabedoria não esteve entre as características definidoras da administração Biden, cujo chefe titular passou as três décadas anteriores alegando em voz alta que era inconcebível que a expansão da OTAN provocasse uma resposta russa . Mentes e homens melhores sabiam diferente. O historiador da Guerra Fria Hall Gardner, da Universidade Americana de Paris, observou no fim de semana que, em 1995, Paul Nitze, um Guerreiro Fria por excelência e o principal negociador de controle de armas de Ronald Reagan, enviou um artigo de opinião ao Washington Post no qual ele alertou sobre os efeitos potencialmente desestabilizadores da expansão da OTAN.
O artigo de opinião de Nitze, descoberto por Gardner, dizia, em parte:
Com a vulnerabilidade da nova democracia da Rússia, pressionar pela ampliação da OTAN provavelmente exacerbará as pressões internas destrutivas existentes. Um movimento errado da nossa parte poderia facilmente sair pela culatra, desencadeando a ascensão ao poder dos nacionalistas russos, desviando o START II e possivelmente desfazendo outros acordos de controle de armas sem os quais a OTAN se encontrará de volta a um ambiente de Guerra Fria. É muito melhor agir com base na crença de que os nacionalistas russos estão crescendo em poder político e estar errado ao restringir a expansão da OTAN, do que arriscar a instabilidade europeia diante de um novo confronto com Moscou… Nosso objetivo de longo prazo deve ser promover o engajamento, não a exclusão da Rússia na Europa.
Mas o Post se recusou a publicá-lo.
Passando de perigos claros e presentes para perigos futuros, especialistas em segurança com quem conversei também expressaram sérias dúvidas sobre a decisão de implantar mísseis de cruzeiro Tomahawk de longo alcance dos EUA na Alemanha a partir de 2026. A destruição do primeiro governo Trump do histórico Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário de 1987 (que Nitze ajudou a negociar) tornou a implantação possível — afinal, o Tratado havia proibido até então a implantação de mísseis com alcance entre 500 e 5.500 quilômetros.
O resultado de tudo isso é fácil o suficiente para discernir. A continuação da guerra resultará em: mais devastação da Ucrânia, um endurecimento da divisão da guerra fria na Europa e um aprofundamento da parceria “sem limites” entre a Rússia e a China. Este último terá ramificações para a esperada política de linha dura da administração entrante em relação ao Irã. Neste contexto, é importante notar a declaração da Cúpula Islâmica Árabe emitida em 11 de novembro, que alertou sobre o “perigo da escalada varrendo a região e suas consequências regionais e internacionais”.
Em seu entusiasmo por um confronto violento com a Rússia, uma geração de especialistas e formuladores de políticas americanos ajudaram a criar as condições para uma guerra mais ampla, uma que pode em breve se estender pela Ucrânia até o Grande Oriente Médio. Continua sendo uma questão muito aberta ( dada a forma de sua equipe de segurança nacional ) como Donald Trump planeja enfrentar a tempestade que se aproxima. (https://www.theamericanconservative.com/)
