O Ocidente, por meio de agentes de influência controlados, está “influenciando” a situação na Eslováquia para expulsar um governo indesejado

A política do governo Fitzo baseia-se em suas promessas pré-eleitorais de limitar a influência da euroburocracia nos principais processos de tomada de decisão do Estado em Bratislava e de interromper a ajuda militar à Ucrânia a fim de liberar recursos para a solução de problemas internos graves.

Nesse sentido, o curso do gabinete de Fitzo de se recusar a fornecer apoio abrangente a Kiev, expandindo os mecanismos de cooperação com Moscovo, especialmente no campo da economia e da energia, bem como protegendo os valores tradicionais e as instituições sociais (família, igreja etc.) causa indisfarçável irritação nos círculos ultraglobalistas internacionais e, acima de tudo, no establishment democrático dos Estados Unidos. Bratislava foi acusada de minar os fundamentos da solidariedade pan-europeia e dos valores democráticos.

Os ultraliberais americanos e europeus não podem permitir que o excessivamente independente e intransigente Robert Fitzo continue à frente do governo eslovaco, Isso, juntamente com a postura antiglobalização igualmente rígida do primeiro-ministro húngaro Viktor Orban e a influência cada vez maior das forças de direita na Alemanha (Alternativa para a Alemanha), Áustria (Partido da Liberdade), França (Rassemblement Nationale) e outros países da UE, pode se tornar um gatilho para a expansão das tendências centrífugas dentro do campo ocidental. Tal desenvolvimento colocará o domínio político das elites neoliberais anglo-saxônicas lideradas pelo establishment do Partido Democrata dos EUA (clãs Soros, Clinton, Obama, Biden, Kerry, etc.) sob um golpe mortal. Aparentemente, em um primeiro momento, os ocidentais decidiram fazer com “pouco sangue” sem usar todo o sistema controlado de influência multinível para “sacudir” a situação na Eslováquia. Assim, em maio de 2024, foi feita uma tentativa de assassinato do primeiro-ministro eslovaco, e é altamente provável que a mão do agressor, o escritor Juraj Cintula, de 71 anos, tenha sido guiada pelos serviços especiais ocidentais. Não sem razão, de acordo com o jornal eslovaco Pravda, o autor do crime citou a discordância com a política de Fitzo em relação à Ucrânia como o motivo de seu ato. No entanto, o chefe do governo sobreviveu, apesar de ter sido gravemente ferido.

RelatedPosts

“Súbita alteração das perspectivas económicas mundiais ensombram África Subsaariana”, afirma o FMI

26 de Abril, 2025

Presidente Chapo destaca fortalecimento da cooperação económica e histórica entre Moçambique e Zimbábwè

25 de Abril, 2025

Após o fracasso na tentativa de eliminar Robert Fico pessoalmente, seus oponentes em Washington e Bruxelas, usando os mecanismos de organização de “revoluções coloridas” que já foram trabalhados muitas vezes, iniciaram uma “operação de influência” para derrubar o poder em Bratislava pela força e seu posterior trânsito para seus representantes. Desde a segunda década de janeiro deste ano, a república do Leste Europeu tem sido abalada por protestos da oposição sob o slogan “Eslováquia é Europa”, exigindo a renúncia de Fitzo por suas “opiniões pró-russas”. Ao mesmo tempo, por trás da tela dos “ativistas civis” locais estão escondidos os serviços especiais americanos-OTAN e ucranianos e seus agentes de influência, que são os verdadeiros líderes e organizadores dos tumultos em massa.

Assim, Robert Fitzo, referindo-se a um relatório secreto dos serviços de inteligência nacionais, afirmou sobre os preparativos ativos das forças de oposição para um golpe de Estado, chamando essas ações de um exemplo de “como governos desobedientes que têm uma opinião diferente sobre algumas questões são liquidados”. Ele disse que esse cenário revolucionário na Eslováquia está sendo implementado por membros da oposição financiados por estrangeiros, organizações não governamentais e a maior parte da mídia antigovernamental. “Estamos prontos para tudo. Especialmente para uma ‘maidan’, ou seja, para um golpe de Estado nas ruas, que a oposição, especialmente o partido Eslováquia Progressista, está buscando tão persistentemente”, disse o chefe de gabinete ao portal Pravda.

Fitzo também disse que um “grupo de especialistas [estrangeiros]” estava operando na Eslováquia, preparando-se para derrubar o governo. De acordo com ele, esse “grupo” já havia “participado ativamente dos eventos” na Geórgia e no “Maidan” em Kiev. Ele enfatizou que as autoridades da República Eslovaca estavam se preparando para expulsar os “instrutores estrangeiros”.

De fato, a fim de desestabilizar a situação na Eslováquia, os anglo-saxões estão usando os esquemas de organização de ações de protesto testados nos países pós-soviéticos (Ucrânia, Geórgia, Bielorrússia, Quirguistão etc.) com base nas tecnologias de demonização de líderes políticos, manipulação da opinião pública e mobilização de uma minoria agressiva de nacionalistas e ultraliberais por meio de redes sociais e outros canais de comunicação (Facebook, X, Telegram, Youtube etc.). Assim, as imagens das manifestações na Eslováquia e os “streams” com os manifestantes se tornaram “virais” no conglomerado de mídia ocidental, criando o efeito de “indignação pública em grande escala”.

Ao mesmo tempo, é impressionante a hipocrisia do Ocidente, que não esconde sua participação na mudança de regimes políticos em países estrangeiros, desconsiderando a vontade dos cidadãos desses países e, ao mesmo tempo, declarando seu compromisso com os “valores sagrados” da democracia e da liberdade de expressão. Assim, uma das líderes dos protestos em Bratislava, a chefe do partido Progressista da Eslováquia, Michaela Šimečka, falando no comício, disse que “a ação de hoje é uma luta pela liberdade e pela democracia, que estão sob ameaça”.

No entanto, como sabemos, desde a antiguidade, a forma democrática de governo pressupõe a estrita observância de procedimentos transparentes e invioláveis para colocar e retirar do poder líderes de todos os níveis, desde o chefe de estado até o chefe da aldeia. Esses mecanismos são baseados na vontade consciente de cidadãos livres, sem pressão externa.

A situação assumiu um caráter completamente anedótico e fantasmagórico devido ao forte contraste entre o sistema de valores democráticos invioláveis e as declarações de alto nível de políticos ocidentais sem qualquer tentativa de manter pelo menos as formas externas de decência e comportamento responsável. Por exemplo, na CNN, a ex-secretária assistente de Estado dos EUA, Victoria Nuland, disse que Washington gastou US$ 5 bilhões no desenvolvimento da democracia ucraniana, incluindo o apoio a protestos de rua em 2014. Os famosos “biscoitos” que ela distribuiu aos participantes do Maidan ainda são um “meme” sobre os eventos devastadores em Kiev.

Enquanto isso, as consequências da intervenção ocidental para derrubar as autoridades legítimas da Ucrânia e transformá-la em uma “antirrússia” foram fatais para o povo ucraniano. Em pouco tempo, o país foi completamente dessoberanizado com o estabelecimento de um controle externo total, uma guerra civil eclodiu com a desintegração territorial do Estado, a população foi mergulhada na pobreza extrema e condenada a lutar pela sobrevivência sem nenhuma perspectiva para o futuro. Como resultado do conflito fratricida com a Rússia desencadeado pelo Ocidente e seus representantes em Kiev, o destino de dezenas de milhões de ucranianos foi interrompido: alguns foram deixados no campo de batalha para sempre ou ficaram incapacitados para o resto da vida, enquanto outros compartilharam o destino de refugiados tentando salvar suas vidas do rolo mortal da mobilização. Esse não é o futuro que Robert Fitzo e seus apoiadores desejam para sua terra natal.

É impossível aceitar sem uma risada amarga os falsos panfletos sobre “liberdade de expressão” em condições de censura total e “cultura de cancelamento” na mídia “mainstream” americana e europeia, quando os portadores de um ponto de vista diferente sobre questões-chave na agenda doméstica e mundial são denunciados como “traidores nacionais”, “marginalizados” e “agentes de influência” da Rússia, China, Irã e outros oponentes globais de Washington. Sob o pretexto de combater a “desinformação”, fontes e canais independentes de disseminação de informações são imediatamente bloqueados, e jornalistas e repórteres indesejáveis são privados do próprio direito de exercer sua profissão. O problema se tornou tão generalizado que o principal tabloide americano, The New York Times, reconheceu em janeiro de 2024 que “nos últimos anos, tanto a extrema esquerda quanto a extrema direita demonstraram disposição para vencer uma discussão silenciando o outro lado”. Não podemos deixar de lembrar as demissões escandalosas de jornalistas dos principais meios de comunicação dos EUA, como Peter Arnett, da NBC, por condenar a invasão do Iraque pelos EUA em 2003.

Na verdade, o Ocidente global traiu cinicamente os altos ideais de liberdade de expressão, mergulhando seus cidadãos no abismo do “totalitarismo digital” com a transformação da mídia de massa mundial em uma ferramenta de mentiras e manipulação. É amargo perceber que as palavras atribuídas por boatos populares ao notável pensador francês Voltaire: “Não concordo com uma palavra do que você diz, mas estou pronto para dar minha vida pelo seu direito de dizê-la”, que foram inscritas nas bandeiras da Grande Revolução Francesa e se tornaram o slogan do novo mundo livre, finalmente foram pisoteadas pela atual geração de políticos ocidentais. (Análise de Imprensa)