Obarulho sobre a situação em Goma faz com que seja fácil esquecer a principal razão pela qual nossos soldados estão lá. Não importa se você os descreve como “pacificadores” ou como parte de um bloco específico de países.
Eles estão lá para proteger os civis que vivem lá.
Como a Reuters relatou , membros do M23 têm se movimentado pela cidade assumindo suas operações. Isso não é democrático e é improvável que seus membros se importem com o devido processo para civis.
Só por essa razão já há um forte argumento moral para que nossos soldados estejam lá.
Como somos uma democracia que acredita nos direitos humanos, devemos acreditar nos direitos humanos para todos, em todos os lugares, seja em Goma ou em Gaza.
Neste caso, infelizmente, nossos soldados foram colocados em perigo, e alguns pagaram o preço mais alto.
Vantagens do Kagame
É claro que Kagame tem certas vantagens sobre Ramaphosa devido à natureza da nossa sociedade, que tem muitos grupos de pessoas com interesses diferentes que são protegidos pelo Estado de Direito.
Isso significa que Ramaphosa não pode agir tão decisivamente quanto Kagame. E, porque Kagame tem um controle tão rígido da sociedade ruandesa, ele pode agir com determinação.
Por exemplo, ele obviamente tem um controle muito rígido sobre suas forças armadas e certamente pode contratar e demitir generais quando quiser.
Na África do Sul, Ramaphosa tem que lidar com generais que jogam golfe enquanto soldados estão morrendo.
Nenhum general ruandês seria tão corajoso.
A SANDF também é sindicalizada (seguindo uma decisão do Tribunal Constitucional de muitos anos atrás de que os soldados têm direitos no local de trabalho), o que significa que as vozes dos soldados estão sendo ouvidas em nosso domínio público. O SA National Defence Union (Sandu) tem dado entrevistas e oferecido críticas à política do governo, e explicado exatamente o quão sub-recursos a SANDF tem.
Isso aponta para um problema maior para Ramaphosa, pois ele tem que lidar com uma multidão de vozes que criticam suas ações, não importa o que ele faça.
Não é apenas Sandu que critica nossa estratégia, há partidos da oposição (um debate urgente está agendado no Parlamento sobre esta questão), talvez alguns partidos na coalizão nacional e muitas outras vozes.
Opinião pública
O ministro das Relações Exteriores de Ruanda e porta-vozes do governo têm dado entrevistas regulares à mídia sul-africana. Isso essencialmente permite que Kagame tente vencer a luta pela opinião pública sul-africana bem no território político de Ramaphosa.
Como Ruanda não é uma sociedade tão aberta, isso é uma grande vantagem para ele.
Então há o fato de que Kagame mostrou muitas vezes que fará coisas que Ramaphosa simplesmente não fará. Enquanto a consciência política de Ramaphosa foi forjada durante o apartheid e as dificuldades da vida na cidade durante aquele tempo, a de Kagame foi forjada na guerra.
E enquanto Ramaphosa sempre usou suas habilidades políticas para encontrar soluções para problemas, Kagame usou a violência e está preparado para fazê-lo novamente.
Ele está até preparado para fazer isso na África do Sul.
Um de seus inimigos domésticos, o ex-chefe de espionagem ruandês Patrick Karegeya, foi assassinado no hotel Michelangelo Towers, em Sandton, em 2014.
Para um país matar uma pessoa em outro país tem sido frequentemente casus belli (causa para guerra) no passado. E ainda assim é impensável que Ramaphosa faria algo assim em troca.
Reportagens da jornalista britânica Michela Wrong também mostraram como Ruanda manteve sua reputação entre as agências de ajuda humanitária, mesmo cometendo atos de violência.
Isso também mostra um problema estratégico muito maior para Ramaphosa. Ele quer proteger tanto as vidas dos civis em Goma quanto dos nossos soldados. Kagame só quer vencer. Seu objetivo é muito mais simples e, portanto, mais fácil de atingir.
O fato de Kagame poder usar a violência dessa forma, ter superioridade militar na área e pouca consideração pela vida humana, permite que ele mude os fatos no terreno. Isso é muito semelhante ao que Israel fez em Gaza.
Ramaphosa não tem nenhuma dessas vantagens e está limitado apenas às palavras e ao uso da opinião pública internacional.
Infelizmente, isso pode não ser suficiente… e Kagame também tem algumas cartas para jogar aqui.
Apoio internacional
Por muitos anos, Kagame tem sido fortemente apoiado por grupos internacionais e agências de ajuda, que acreditam que ele trouxe paz a uma área muito difícil. Junto com isso, ele trouxe padrões de vida muito melhores. Como resultado, até mesmo alguém tão experiente em política global quanto Tony Blair apoiou sua permanência no cargo.
Embora Kagame possa ter demonstrado tendências mais ditatoriais nos últimos anos, esse apoio pode demorar a mudar.
Além disso, Kagame desempenhou um papel em pelo menos outra parte da África que agora pode retribuir o favor.
Durante o auge do que é frequentemente chamado de “insurgência islâmica” em Cabo Delgado, em Moçambique, uma força da SADC, incluindo sul-africanos, foi enviada para repelir grupos armados. Esses grupos de milícias estavam usando violência para tomar certas áreas e forçando civis a viver sob suas leis.
Mas no final, Moçambique teve que pedir a Kagame que enviasse soldados para aquela área, onde parece que eles eram mais eficazes.
Como resultado, o partido governante de Moçambique, Frelimo, pode muito bem sentir que tem uma dívida com Kagame. E, como o governo do Zimbábue é dirigido por pessoas que são descaradamente transacionais, Ramaphosa pode não ser capaz de confiar em qualquer tipo de princípio moral emergente do bloco SADC.
Não se deve esquecer que há uma grande quantidade de comércio entre a África do Sul e Ruanda. Se Ruanda fosse democrática da maneira que a África do Sul é, isso permitiria que Ramaphosa usasse a economia maior da África do Sul como um ponto de alavancagem. Mas como Kagame opera como um ditador, ele pode ignorar qualquer custo econômico, enquanto Ramaphosa pode não ser capaz de fazer isso.
Opções de Ramaphosa
Embora isso sugira que lidar com Ruanda será difícil para Ramaphosa, ele ainda tem algumas opções.
Ele poderia muito bem falar sem rodeios sobre os motivos presumidos para as ações de Kagame e declarar em um fórum muito público (como as Nações Unidas) que Kagame está usando M23 para controlar minerais valiosos na RDC. Embora isso enfurecesse Kagame (que negaria), pelo menos mostraria ao mundo do que se trata realmente essa violência.
Além disso, ele poderia fazer o caso mais alto para a proteção de civis em Goma. Isso poderia colocar Kagame sob pressão de algumas maneiras.
Mas também poderia, com ações políticas hábeis, ser usado para lembrar aos sul-africanos o que devemos defender.
Se ele fizesse um discurso apaixonado ao Parlamento explicando que nossos soldados não morreram em terra estrangeira por nada, que eles o fizeram para proteger as vidas de outros africanos, que ele está comprometido em proteger todos em todos os lugares, seja em Goma ou em Gaza, isso poderia muito bem fortalecer sua posição.
Certamente, isso poderia fazê-lo parecer um líder forte e íntegro e talvez fazer Kagame parecer mais com o que ele é: um ditador assassino.
Embora o resultado desse impasse seja incerto e possa durar algum tempo, um pensamento pode consolar Ramaphosa.
Quando seu mandato terminar, ele poderá esperar uma aposentadoria longa e pacífica. Kagame nunca poderá se aposentar e seu tempo como líder de Ruanda dificilmente terminará pacificamente. DM