Na semana passada, o uMkhonto Wesizwe (partido MK) publicou o seu manifesto no seu website. Ao contrário da maioria dos outros partidos políticos, não houve cerimónia ou comício para lançar o documento.
Embora haja muito a criticar na prática da estadiologia (a ciência que avalia o apoio de um partido político através do número de pessoas nos seus eventos), os oponentes do MK podem alegar que este se esquivou da oportunidade de mostrar se também pode encher uma grande arena.
Além disso, não está claro como o manifesto foi redigido e quem esteve envolvido nele.
Embora isto seja verdade para muitos outros partidos (embora não todos — o ANC realizou uma “viagem de revisão do manifesto” ), considerando que o MK não teve conferências eleitorais ou políticas, o processo por detrás da elaboração deste documento permanece um mistério.
O documento imagina um futuro em que o MK mova a África do Sul numa direcção fundamentalmente diferente, onde mais poder vai para a “supremacia parlamentar” e para o povo não eleito, com a remoção dos direitos constitucionais tal como são actualmente entendidos.
O ponto de partida é claro: cada um dos “nove pilares” começa com a palavra “recuperar”. Existem pilares sobre “Recuperar o Poder Popular” e “Recuperar a nossa Economia”.
Por outras palavras, a base do documento é que algo foi tirado, ou talvez roubado, das pessoas.
O documento diz que MK quer mudar a África do Sul “movendo o nosso país da supremacia constitucional para a supremacia parlamentar irrestrita”.
De uma só vez, isto permitiria a quem detivesse a maioria no Parlamento fazer o que quisesse, e nenhum juiz seria capaz de impedi-lo, pois não haveria Constituição.
Isto é mais uma prova de que o que Zuma defende agora é diametralmente oposto ao que disse quando era presidente.
Pelo menos desde 2008, Zuma afirma que os seus direitos foram violados e que ele é uma vítima. Há apenas duas semanas, o defensor de Zuma, Dali Mpofu, baseou parte do seu argumento para que Zuma fosse autorizado a candidatar-se ao Parlamento nos seus direitos constitucionais – os mesmos direitos que Zuma agora quer abolir.
Zuma prestou juramento , pelo menos duas vezes, de defender a Constituição quando foi empossado como presidente.
Ele também afirmou muitas vezes enquanto presidente que apoiava a Constituição .
Uma casa de pessoas não eleitas
O manifesto do MK também propõe uma grande mudança no Parlamento, prometendo “estabelecer uma câmara baixa do parlamento composta por representantes eleitos e uma câmara alta composta por reis e rainhas indígenas, bem como outros líderes tradicionais”.
Não há detalhes sobre quais poderes esta Câmara do Povo Não Eleito teria. Então, por exemplo, será que MK quer ter uma Câmara do Parlamento com pessoas não eleitas que possam vectar legislação?
O partido prevê que os líderes tradicionais desempenhem um papel maior de outras formas. Isso lhes daria, por exemplo, maior controle sobre a terra.
No manifesto, o MK promete realizar um referendo sobre a reintrodução da pena de morte e introduzir o recrutamento obrigatório para “todos os jovens que completem 18 anos”.
O documento contém outras ideias curiosas. Por exemplo, o MK diz que quer reduzir o número de províncias de nove para quatro e demarcar os limites provinciais.
Embora existam fortes argumentos para reduzir o número de províncias (e para reduzir o montante gasto na gestão das legislaturas provinciais e os salários dos primeiros-ministros, MECs, a sua protecção VIP, etc.), não é dada qualquer razão científica para seleccionar quatro como o número . A única vez anterior em que a SA teve quatro províncias foi por causa da história de duas colônias britânicas e duas repúblicas bôeres.
Esta é uma estranha coincidência para um partido focado em “recuperar” o que foi levado.
Algumas das outras medidas são esperadas. Por exemplo, MK quer expropriar todas as terras sem indemnização e transferi-las para o Estado, e que fiquem sob a custódia dos líderes tradicionais.
Zuma tem caminhado nessa direção há muitos anos. Foram os seus apoiantes que pressionaram o ANC a aprovar uma resolução na conferência Nasrec do partido em 2017 para permitir a expropriação de terras sem compensação.
MK também quer “nacionalizar empresas mineiras estratégicas e regular a participação do capital privado na exploração de recursos”.
O líder da EFF, Julius Malema, pode achar isto interessante, já que uma das razões pelas quais foi expulso do ANC sob a supervisão de Zuma em 2012 foi por fazer campanha por uma política estranhamente semelhante.
Um grito por reparação
Grande parte do documento é um lamento, um grito de reparação pelos séculos de colonialismo e apartheid. Como afirma o documento, “a sociedade sul-africana é dominada cultural, artística, espiritual e economicamente por um grupo minoritário com uma cultura estranha”.
O documento é uma tentativa de mudar drasticamente esta situação. É claro que o MK não é o único partido que quer fazer grandes mudanças. E não é o único partido que quer alterar a Constituição. Mas pode ser o único partido que contesta estas eleições que quer acabar totalmente com a Constituição.
Isto sinaliza que o MK é verdadeiramente radical e pode ajudar o partido a ganhar atenção e incitar a oposição, o que poderia, por sua vez, iniciar uma luta política que o levaria a ganhar mais atenção e, consequentemente, apoio.
No papel, este manifesto dificultará o trabalho do MK com a maioria dos outros partidos no Parlamento (além do EFF). É difícil imaginar o ANC concordando em trabalhar com um partido que quer remover a Constituição, quando a Constituição é em grande parte obra do ANC.
No entanto, como a experiência tem demonstrado, a ideologia e a política nunca impedem os partidos políticos e os políticos desesperados pelo poder.
E, como mostram este e muitos outros manifestos, eles dirão qualquer coisa para ganhar votos, especialmente se planejam nunca mais precisar deles. (DM)
